民间借贷纠纷 （2019）冀0426民初2948号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案争议焦点为1、2014年被告是否借原告40万元。 原告为证明借款事实，提供了被告签名的借条。 被告对该借条的真实性无异议，答辩时亦认可“2014年前我分批从原告处借款不到30万，口头约定，不挣钱情况下利息按照月息一分五计算”。 被告作为具有完全民事行为能力人在借条上签名时，其应当对内容充分了解，并对自己的民事行为负责。 被告做生意多年，解释是为帮原告忙才打借条，不符合日常生活经验，不予采信。 故认定被告向原告借款40万元事实存在，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务。 2、2015年被告是否偿还原告借款20万元。 被告辩称，贷出款后我把卡和密码给了江志刚，江志刚取了贷款费用1万元，20万元由李风红取出。 针对该主张被告提供了自己银行流水，该流水信息仅显示转账给刘学生三次共15万元，其余为ATM取款。 原告不认可还款事实，该证据亦不能证明被告已还款20万元的事实，该抗辩主张亦不予采信。 3、2018年被告还原告1.5万元

李风红与赵彦良民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2948号 原告：李风红，女，1969年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：赵焕平、张树忠，河北崇州律师事务所律师。 被告：赵彦良，男，1973年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告李风红与被告赵彦良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 ……