金融借款合同纠纷 （2017）内06民初117号

原告农商行与被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》、《承诺书》，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。关于借款，原告按约发放了4500万元的贷款，被告天裕通公司应依约履行还本付息的义务。被告天裕通公司在借款期限届满后未足额履行还款义务，亦未支付利息，已构成违约。故本院对原告请求被告天裕通公司偿还借款本金44342000元的要求予以支持。原被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告请求被告支付从截至2017年3月29日合同期内利息、罚息、复利及从2017年3月30日起至实际给付之日止的罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，原告农商行与被告杨恩蜻、杨恩山、代萍、靳军、范生银、赵永平、杨恩宽、王文明、杨玉珍签订的《保证合同》对于保证方式、保证范围及保证期间有明确约定。被告杨恩宽、代萍、乔改翠、杨恩山辩称该笔借款用途约定用于购买材料，实际用于偿还借款人天裕通公司及法定代表人杨恩蜻在农商行的旧贷款，保证人对于变更借款用途的事实不知情，故

原告农商行与被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》、《承诺书》，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。关于借款，原告按约发放了4500万元的贷款，被告天裕通公司应依约履行还本付息的义务。被告天裕通公司在借款期限届满后未足额履行还款义务，亦未支付利息，已构成违约。故本院对原告请求被告天裕通公司偿还借款本金44342000元的要求予以支持。原被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告请求被告支付从截至2017年3月29日合同期内利息、罚息、复利及从2

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民初117号原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人：张增强，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾如，女，该行员工。被告：鄂尔多斯市天裕通可再生能源发展有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鑫通大厦18楼。法定代表人:杨恩蜻，该公司总经理。被告：杨恩蜻，男，汉族，1967年6月15日出生，系……