建筑设备租赁合同纠纷 （2016）川01民辖终1338号

本案系建筑设备租赁合同纠纷，当事人之间的管辖约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案合同约定履行地为成都市武侯区文昌路648号，因此成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送成都市青羊区人民法院处理不当，应予以撤销。上诉人四川省林产公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初998号民事裁定；二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱家德代理审判员　　陈丽华代理审判员　　刘　静二〇一六年八月三日书　记　员　　朱　江 百度搜索“”

本案系建筑设备租赁合同纠纷，当事人之间的管辖约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案合同约定履行地为成都市武侯区文昌路648号，因此成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送成都市青羊区人民法院处理不当，应予以撤销。上诉人四川省林产公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1338号上诉人（原审原告）四川省林产公司。住所地：成都市人民北路一段**号。法定代表人罗成豹，总经理。被上诉人（原审被告）成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：成都市青羊区三多里*号。法定代表人李显之，职务不详。上诉人四川省林产公司不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初998号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2……