买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终4547号

上诉人与被上诉人争议的焦点：上诉人欠被上诉人饲料款金额应是多少。被上诉人提交的上诉人出具的15000元欠条，经上诉人质证无异议，予以认定。上诉人辩称欠款已付清，被上诉人还应欠其5000元左右，被上诉人对上诉人付款8500元部分予以认可，对上诉人主张已付的其余部分不予认可。上诉人主张除被上诉人认可上诉人已付的8500元外，还另付给被上诉人妻子徐孝莲2000元、付被上诉人3000元、付被上诉人嫂子2000元，上诉人未举证证明，其申请出庭作证的证人刘某、王某的证言，亦未证明上诉人另付被上诉人货款的事实。举证期限内上诉人未能提交有效证据，故对上诉人的该抗辩主张，证据不足，不予采信。综上，上诉人与被上诉人间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，并不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。上诉人与被上诉人在享有合同权利的同时，亦应履行合同义务，上诉人购买被上诉人的饲料，给付被上诉人货款是其合同义务。上诉人向被上诉人出具15000元的欠条，系上诉人欠被上诉人货款的直接证据，被上诉人认可上诉人已付8500元，兑除后能证明上诉人欠被上诉人货款6500元的事实，在上诉人未提交有效证据的情

上诉人与被上诉人争议的焦点：上诉人欠被上诉人饲料款金额应是多少。被上诉人提交的上诉人出具的15000元欠条，经上诉人质证无异议，予以认定。上诉人辩称欠款已付清，被上诉人还应欠其5000元左右，被上诉人对上诉人付款8500元部分予以认可，对上诉人主张已付的其余部分不予认可。上诉人主张除被上诉人认可上诉人已付的8500元外，还另付给被上诉人妻子徐孝莲2000元、付被上诉人3000元、付被上诉人嫂子2000元，上诉人未举证证明，其申请出庭作证的证人刘某、王某的证言，亦未证明上诉人另付被上诉人货款的事实。举证期限内上诉人未能提交有效证据，故对上诉人的该抗辩主张，证据不足，不予采信。综上，上诉人与被上诉

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4547号上诉人（原审被告）：吕景顺，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：徐茂欣，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住龙口市。上诉人吕景顺因与被上诉人徐茂欣买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后……