公路货物运输合同纠纷 （2014）成民终字第502号

从查明的案件事实来看，涉案车辆原系李广和孙长友共有，但李广与孙长友已经于2012年2月18日达成协议，将车辆的所有权全部归属于李广，所以应当认定李广系涉案车辆的所有权人，本案与孙长友无关。本案中虽然国盛公司确已将货物交付李广运输，而且合同约定“货物装车后的一切安全及保险由承运方承担责任，货物在运输或交货过程中所产生的货物及包装的损坏、短少、灭失、污染、潮湿、变质均由承运方按照零售价承担赔偿责任，并承担由此造成的经济损失”，但本案中国盛公司提供的关于证明损失的相应证据（如《发货单》、《出库单》、《收据》、《送货单》、《销售清单》、《发票》及部分货主出具的《证明》等）系货主出具，兄弟运输公司及李广对证明损失的证据真实性均予以否认，原审法院亦无法确认其真实性，而本案涉及的货主人数众多，货主的态度并没有明确，原审法院不清楚货主是会依据运输合同关系要求国盛公司承担合同责任，还是会依据侵权关系向侵权人主张赔偿，因为涉及货主的处分权和请求权，本案不宜追加货主作为第三人审理货主与国盛公司的运输合同关系，亦不宜在本案中确定国盛公司赔偿货主的金额，国盛公司关于证明损失的证据不足，应自行承担不利后果。此外，

从查明的案件事实来看，涉案车辆原系李广和孙长友共有，但李广与孙长友已经于2012年2月18日达成协议，将车辆的所有权全部归属于李广，所以应当认定李广系涉案车辆的所有权人，本案与孙长友无关。本案中虽然国盛公司确已将货物交付李广运输，而且合同约定“货物装车后的一切安全及保险由承运方承担责任，货物在运输或交货过程中所产生的货物及包装的损坏、短少、灭失、污染、潮湿、变质均由承运方按照零售价承担赔偿责任，并承担由此造成的经济损失”，但本案中国盛公司提供的关于证明损失的相应证据（如《发货单》、《出库单》、《收据》、《送货单》、《销售清单》、《发票》及部分货主出具的《证明》等）系货主出具，兄弟运输公司及李广

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第502号上诉人（原审原告）成都国盛物流有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路39号3楼17号。法定代表人胡伟华，经理。委托代理人沈辉，四川法典律师事务所律师。。被上诉人（原审被告）海城市兄弟运输有限公司，住所地：鞍山海城市东四管理区后山村。法定代表人熊先进，经理。委托代理人陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李广，男……