保险纠纷 （2017）晋07民终1240号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司虽要求重新鉴定，但未能说明理由，故其要求重新鉴定不符合法律规定。关于鉴定费，依据《保险法》第六十四条的规定，为查明和确定交通事故损害程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》应由败诉方承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2808元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　韩丽娜审判员　　张

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司虽要求重新鉴定，但未能说明理由，故其要求重新鉴定不符合法律规定。关于鉴定费，依据《保险法》第六十四条的规定，为查明和确定交通事故损害程度所支付

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1240号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司,住所地山西省太谷县立纺路2号。负责人胡志林，男，任公司经理。委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨田星，男，1984年11月13日出生，汉族，太谷县城镇居民，现住太谷县。委托代理人徐华杰，男，山西泰民律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险……