合伙协议纠纷 （2019）晋07民终3288号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,河南平顶山中亚路桥建设工程有限公司所属龙城高速第三施工合同段作为原施工方,依审计报告显示已结算清相关费用。张瑞欣为小赵工地垫资人,与孙鸿宾并未发生经济往来。孙鸿宾与韩甲成的合作协议因双方均已认可,且不违反法律规定,故为有效协议。但依该协议及审计报告,结合孙鸿宾已收回垫资款本利52万元事实来看,孙鸿宾对韩甲成的诉讼请求缺乏充分证据予以证明。孙鸿宾也未就争这的事项向法院提出重新审计的申请,致使难以认定其主张。孙鸿宾所举证据不足以推翻审计报告(即晋中市中级人民法院委托山西中和诚信会计师事务所作出的审计报告)所确定的已结清款项的事实。孙鸿宾与晋中市交通开发建设(集团）有限责任公司并无经济往来和直接的法律关系，故孙鸿宾要求该被告承担责任的诉讼请求，一审法院依法不予支持。关于孙鸿宾要求被告支付审计费用一节,与法无据,一审法院不予支持。综上,孙鸿宾的诉讼请求及理由缺乏充分事实及证据予以证明,一审法院依法不予支持。判决:驳回孙鸿宾的诉讼请求。本院二审查明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,河南平顶山中亚路桥建设工程有限公司所属龙城高速第三施工合同段作为原施工方,依审计报告显示已结算清相关费用。张瑞欣为小赵工地垫资人,与孙鸿宾并未发生经济往来。孙鸿宾与韩甲成的合作协议因双方均已认可,且不违反法律规定,故为有效协议。但依该协议及审计报告,结合孙鸿宾已收回垫资款本利52万元事实来看,孙鸿宾对韩甲成的诉讼请求缺乏充分证据予以证明。孙鸿宾也未就争这的事项向法院提出重新审计的申请,致使难以认定其主张。孙鸿宾所举证据不足以推翻审计报告(即晋中市

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3288号上诉人（原审原告）：孙鸿宾，男，1950年11月10日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被上诉人（原审被告）：晋中市交通开发建设（集团）有限责任公司，住所地：山西省晋中市榆次区榆太路80号。法定代表人:王德奎，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路南侧铁……