承揽合同纠纷 （2016）粤53民终206号

合法的承揽关系，受法律保护。余志兴主张区昌年是合同相对人，其提交33张收据中除其中一张孔沛金签名外均由区昌年签名，则区昌年应就签名部分确定的债务承担付款义务，合共16047元，另一张孔沛金签名的468元应予剔除。区昌年辩称其是帮区昌裕打工的，工程挂靠裕通工程公司，其作为施工员在收据上签名确认，若其主张成立，则区昌年是受区昌裕委托处理与余志兴的承揽合同事务，则区昌年和区昌裕之间为委托代理关系，根据合同法第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，现区昌裕未向余志兴履行付款义务，则余志兴可以向区昌年主张权利，其亦应支付欠款给余志兴。余志兴主张区昌年支付利息，根据合同法第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，余志兴完成工作成果最后一天为2013年10月29日，则区昌年应于当日支付欠

合法的承揽关系，受法律保护。余志兴主张区昌年是合同相对人，其提交33张收据中除其中一张孔沛金签名外均由区昌年签名，则区昌年应就签名部分确定的债务承担付款义务，合共16047元，另一张孔沛金签名的468元应予剔除。区昌年辩称其是帮区昌裕打工的，工程挂靠裕通工程公司，其作为施工员在收据上签名确认，若其主张成立，则区昌年是受区昌裕委托处理与余志兴的承揽合同事务，则区昌年和区昌裕之间为委托代理关系，根据合同法第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”之规定，现区昌裕未向

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终206号上诉人（原审被告）：区昌年，男，汉族，1962年2月26日出生，住云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：余志兴，男，汉族，1973年10月10日出生，住云浮市新兴县。委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。上诉人区昌年因与被上诉人余志兴承揽合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院作出的（2015）云城法民二初字第458号民事判……