餐饮服务合同纠纷 （2021）苏11民终114号

发票是指在购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中开具、收取的收付款凭证。其对合同的成立具有证明力，但属于证明该合同成立的间接证据，为进一步证明合同的成立还应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据加以印证。具体到本案，虽然江鲜酒楼出具的抬头为古井公司的发票，古井公司并将发票入账，但仅以此尚不足以证明江鲜酒楼与古井公司之间存在餐饮费服务合同关系，因为在餐饮行业，代开发票的事情司空见惯。除发票之外，江鲜酒楼还提交了有金三通公司会计签署的清单，尽管江鲜酒楼对该清单中标注的款项金额不予认可，但作为该证据的提交者，从其角度而言，该证据反映了江鲜酒楼与金三通公司之间结算的事实，同时结合清单中所标注人员均为金三通公司的销售人员，并且金三通公司亦不否认在江鲜酒楼就餐的事实，为此该组证据较江鲜酒楼提供的发票更能证明涉案合同当事人为江鲜酒楼与金三通公司，古井公司辩称其与江鲜酒楼不存在合同关系的意见，该院予以采信，故江鲜酒楼对古井公司的主张，缺乏依据，该院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案江鲜酒楼主张餐费，应当就该费的形成承担举证责任。江鲜酒楼提交的餐费签单系餐费形成的

发票是指在购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中开具、收取的收付款凭证。其对合同的成立具有证明力，但属于证明该合同成立的间接证据，为进一步证明合同的成立还应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据加以印证。具体到本案，虽然江鲜酒楼出具的抬头为古井公司的发票，古井公司并将发票入账，但仅以此尚不足以证明江鲜酒楼与古井公司之间存在餐饮费服务合同关系，因为在餐饮行业，代开发票的事情司空见惯。除发票之外，江鲜酒楼还提交了有金三通公司会计签署的清单，尽管江鲜酒楼对该清单中标注的款项金额不予认可，但作为该证据的提交者，从其角度而言，该证据反映了江鲜酒楼与金三通公司之间结算的事实，同时结合清

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终114号上诉人（原审原告）：京口区好江南江鲜酒楼，住所地江苏省。经营者：蔡末兰，男，汉族，1967年8月18日生，住江苏省。委托诉讼代理人：汪娟，女，汉族，1973年11月10日生，住江苏省，系该酒楼会计。委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亳州古井销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代……