民间借贷纠纷 （2019）晋11民终1763号

涉及原、被告之间的民间借贷有多起诉讼，双方交易均是原告给付被告现金，被告给原告出具借据。而对于被告陈述的给原告出具借据后，原告并没有实际给借款的事实，被告在出具借据后二年多时间内没有索回该借据，或向有关机关主张撤销该借据，被告本人的行为不能证实其陈述事实的真实性，故对该陈述一审法院不予认定；对于原告主张要求被告按月息2分支付利息，被告否认，对此原告陈述当时是口头约定的，没能提供证据。一审法院认为，结合原告提供的借据，借据未载明利息的约定，载明了还款时间，原告主张被告支付利息从借款之日起至借款偿还之日止，属主张借款利息与逾期利息。对借期内利息，约定不明，视为不支付利息；对逾期利息，原告提出主张，一审法院按年利率6%支持资金占用期间的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告之间的借贷关系有被告为原告出具的借据佐证，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；原告主张被告按月息2分支付借款利息，被告不认可，原告亦未提供证据证明该主张，故对原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持；原告与被告约定的还款日期为2017年2月24日，现被告逾期未还，原告要求被告

涉及原、被告之间的民间借贷有多起诉讼，双方交易均是原告给付被告现金，被告给原告出具借据。而对于被告陈述的给原告出具借据后，原告并没有实际给借款的事实，被告在出具借据后二年多时间内没有索回该借据，或向有关机关主张撤销该借据，被告本人的行为不能证实其陈述事实的真实性，故对该陈述一审法院不予认定；对于原告主张要求被告按月息2分支付利息，被告否认，对此原告陈述当时是口头约定的，没能提供证据。一审法院认为，结合原告提供的借据，借据未载明利息的约定，载明了还款时间，原告主张被告支付利息从借款之日起至借款偿还之日止，属主张借款利息与逾期利息。对借期内利息，约定不明，视为不支付利息；对逾期利息，原告提出主张，

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1763号上诉人（原审被告）：芦某，男，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。原审被告：吴某，女，汉族，山西省汾阳市人，现住汾阳市。上诉人芦某因与被上诉人郭某、王某及原审被告吴某民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民……