民间借贷纠纷 （2015）滨中民四终字第147号

关于刘钊与张东、王珊珊之间是否存在借贷关系的问题。两上诉人在原审及上诉状中均认可收到14.4万元，但称对收到的款项性质不清楚。本院认为，刘钊虽无借据证实其与张东之间存在借贷合意，考虑到两上诉人与被上诉人之间的密切关系，刘钊所提交的银行转账凭证可以认定其对双方之间存在借贷关系完成了初步举证责任。原审庭审中，两上诉人对收到该款项未提出合理的抗辩，两上诉人在上诉状中亦未对收到该款项的性质进行解释。二审庭审中，张东仅提交其账户转账明细，并无证据证实其与刘钊之间系合伙关系，不足以证明其主张，两上诉人上诉理由不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人张东、王珊珊承担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔诗君审　判　员　　王正真代理审判员　　宋蕾蕾二〇一五年十月二十九日书　记　员　　张真真 来自：www.

关于刘钊与张东、王珊珊之间是否存在借贷关系的问题。两上诉人在原审及上诉状中均认可收到14.4万元，但称对收到的款项性质不清楚。本院认为，刘钊虽无借据证实其与张东之间存在借贷合意，考虑到两上诉人与被上诉人之间的密切关系，刘钊所提交的银行转账凭证可以认定其对双方之间存在借贷关系完成了初步举证责任。原审庭审中，两上诉人对收到该款项未提出合理的抗辩，两上诉人在上诉状中亦未对收到该款项的性质进行解释。二审庭审中，张东仅提交其账户转账明细，并无证据证实其与刘钊之间系合伙关系，不足以证明其主张，两上诉人上诉理由不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第147号上诉人（原审被告）张东，居民。上诉人（原审被告）王珊珊，居民。两上诉人委托代理人ＸＸ，山东远识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘钊，居民。委托代理人姚永军，山东梁邹律师事务所律师。上诉人张东、王珊珊因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……