金融借款合同纠纷 （2019）冀01民终7544号

认定为合法有效。如果这些证明都不真实，是上驰汽贸公司私自刻制原告的印章出具的，该行为毫无疑问是犯罪行为。2.涉案的贷款均是上诉人将该部分款项支付到了户名为秦捧爱的银行卡上，而根据原告称并没有收到这份钱以致涉诉。那么，秦捧爱或者其单位将上诉人的偿还贷款的款项私自取走的行为显然也涉嫌刑事犯罪。3、涉案的购车被告的汽车抵押担保，但原告保存的用于办理抵押登记的机动车等级证书的最后一页大部分出现了涂改，这种行为的目的、作用不得而知，如果是原告的工作人员私自涂改国家机关出具的证书是用于二次担保或者有其他非法目的，也可能涉嫌犯罪行为。4、一审没有对上诉人提出鉴定申请进行鉴定，剥夺了上诉人的上诉人权利。二、本案事实认定错误，法律适用错误。一审法院没有认定上诉人贷款已经清偿是错误的，即使按照原告的主张，其金额计算也是错误的。原判对担保法法条的适用和理解错误，借款合同中明显有不合法之处，但一审法院认定合同合法有效是存在问题的。一审法院不顾原告私自涂改机动车登记证书的事实，无视法律规定，认定抵押担保合同有效并判决原告在担保物变卖价值范围内优先受偿是错误的。 深泽县农村信用联社股份有限公司向一审法院起诉请求：

认定为合法有效。如果这些证明都不真实，是上驰汽贸公司私自刻制原告的印章出具的，该行为毫无疑问是犯罪行为。2.涉案的贷款均是上诉人将该部分款项支付到了户名为秦捧爱的银行卡上，而根据原告称并没有收到这份钱以致涉诉。那么，秦捧爱或者其单位将上诉人的偿还贷款的款项私自取走的行为显然也涉嫌刑事犯罪。3、涉案的购车被告的汽车抵押担保，但原告保存的用于办理抵押登记的机动车等级证书的最后一页大部分出现了涂改，这种行为的目的、作用不得而知，如果是原告的工作人员私自涂改国家机关出具的证书是用于二次担保或者有其他非法目的，也可能涉嫌犯罪行为。4、一审没有对上诉人提出鉴定申请进行鉴定，剥夺了上诉人的上诉人权利。二、本

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7544号 上诉人（原审被告）：杨红亮，男，1981年6月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 上诉人（原审被告）：赵代微，女，1982年6月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审原告）：深泽县农村信用联社股份有限公司，（原名深泽县农村信用合作联社），住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 被……