定金合同纠纷 (2019)浙07民终4886号

案号
(2019)浙07民终4886号
法院
浙江省金华市中级人民法院
案由
定金合同纠纷
年份
2019
地域
浙江省金华市
裁判日期
2019-11-07

裁判要旨

要求法院依照职权责令天地和公司交出合同的请求无法实现。何其辉、何敏认为按规定法院有义务调取合同、承诺书等资料而拒绝调取,明显违法。相反还认为该合同是否真实存在的认定,实在无理。如没有合同怎能拥有部分定金票据呢?双方已签订合同明确定金金额。原审法院属于徇私枉法裁判。如何其辉、何敏违约按双方约定未交足定金的话,则100%按合同约定的定金加倍金额赔偿给天地和公司。合同法中没有规定应按实际所付的定金来判决案件的赔偿。应判天地和公司必须支付(含加倍)定金4万元。对于1万元损失的违约金,应判天地和公司支付的理由如下:何其辉、何敏因与天地和公司联系失联后,特从北京乘机回到金华,何其辉、何敏在金华寻找天地和公司整整两个月的时间,误工及车费损失远远超过1万元。更为重要的是何其辉、何敏已经在一审法院提供了由天地和公司提供给何其辉、何敏的承诺书。根据该承诺书,免费包送给何其辉、何敏全房25件欧美家具及赠送8大件电器的市值起码高达50万元以上,由于天地和公司违约而未得到这些家具电器所造成的50万元以上损失,理应判令天地和公司赔偿。因天地和公司已无任何资产,一审立案庭郑庭长叫何其辉、何敏减少诉标而减少到共计5万

摘要

要求法院依照职权责令天地和公司交出合同的请求无法实现。何其辉、何敏认为按规定法院有义务调取合同、承诺书等资料而拒绝调取,明显违法。相反还认为该合同是否真实存在的认定,实在无理。如没有合同怎能拥有部分定金票据呢?双方已签订合同明确定金金额。原审法院属于徇私枉法裁判。如何其辉、何敏违约按双方约定未交足定金的话,则100%按合同约定的定金加倍金额赔偿给天地和公司。合同法中没有规定应按实际所付的定金来判决案件的赔偿。应判天地和公司必须支付(含加倍)定金4万元。对于1万元损失的违约金,应判天地和公司支付的理由如下:何其辉、何敏因与天地和公司联系失联后,特从北京乘机回到金华,何其辉、何敏在金华寻找天地和公

正文(节选)

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙07民终4886号上诉人(原审原告):何其辉,男,1950年2月9日出生,汉族,户籍地:浙江省金华市婺城区,现住浙江省金华市。上诉人(原审原告):何敏,女,1954年3月3日出生,汉族,户籍地:浙江省金华市婺城区,现住浙江省金华市。委托诉讼代理人:何其辉,男,1950年2月9日出生,汉族,户籍地:浙江省金华市婺城区,现住浙江省金华市。被上诉人……