委托理财合同纠纷 （2019）鄂03民终2554号

杨正华与华泰公司作为本案的共同被告，黄铧要求杨正华、华泰公司返还理财资金，熊奇作为华泰公司的法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，黄铧并不能提供证据证明其所主张的华泰公司收取的理财款与熊奇涉嫌非法吸收公众存款罪不属于同一事实。因此，一审法院以华泰公司法定代表人熊奇涉嫌非法吸收公众存款罪为由，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见）》第七条的规定，裁定驳回黄铧的起诉并无不当。综上，黄铧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人黄铧预交的二审案件受理费19920元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长　张　静审判员　耿纪和审判员　刘占省二〇一九年十月十七日书记员　刘　攀 来源：百度“马 克 数据网”

杨正华与华泰公司作为本案的共同被告，黄铧要求杨正华、华泰公司返还理财资金，熊奇作为华泰公司的法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，黄铧并不能提供证据证明其所主张的华泰公司收取的理财款与熊奇涉嫌非法吸收公众存款罪不属于同一事实。因此，一审法院以华泰公司法定代表人熊奇涉嫌非法吸收公众存款罪为由，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见）》第七条的规定，裁定驳回黄铧的起诉并无不当。综上，黄铧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2554号上诉人（原审原告）：黄铧，女，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人:胡兴山，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：杨正华，女，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：华泰世纪控股有限公司。住所……