房屋买卖合同纠纷 （2019）鄂03民初81号

双方提供的证据双方对真实性均无异议，且与本案有关联，故予以采信，证明目的本院综合予以评判。本院认为，生效判决均认定涉案购房协议、补充协议有效，该补偿协议书第六条明确约定支付补偿款时间为2011年7月15日前支付700万，2011年8月20日前支付余款500万。故其中700万元应自2011年7月15日计算诉讼时效，余款500万应自2011年8月20日计算诉讼时效，按《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但至本案起诉之日已达八年之久，而原告并未提供任何在诉讼时效内中断的证据，故原告诉讼请求不能得到支持。原告称“其一直依据补充协议第六条主张权利，最高院最终驳回原告的诉讼请求，是我们主张的请求错了，但没有超过诉讼时效，且最高院裁定明确释明原告可以依据补充协议另行主张”。本院认为，原告虽一直依据补充协议第六条主张权利，但其主张的是确认《购房协议》、《补充协议书》第六条合法有效，判令泽善缘公司履行《购房协议》及赔偿损失等，其主张错误并不能成为时效中断的理由。另最高院裁定明确释明原告可以依据补充协议另行主张，但只是证明原告有诉权，并不能当然推导出其主张未过诉

双方提供的证据双方对真实性均无异议，且与本案有关联，故予以采信，证明目的本院综合予以评判。本院认为，生效判决均认定涉案购房协议、补充协议有效，该补偿协议书第六条明确约定支付补偿款时间为2011年7月15日前支付700万，2011年8月20日前支付余款500万。故其中700万元应自2011年7月15日计算诉讼时效，余款500万应自2011年8月20日计算诉讼时效，按《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但至本案起诉之日已达八年之久，而原告并未提供任何在诉讼时效内中断的证据，故原告诉讼请求不能得到支持。原告称“其一直依据补充协议第六条主张权利，最高院最终驳

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民初81号原告:顺天通达（十堰）实业有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区北京北路**-15-5-14。法定代表人：李明启，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡波，湖北法善律师事务所律师。被告:十堰泽缘善实业有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**法定代表人：闫飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家浩，湖北法正大律师事务所律师。原告顺……