民间借贷纠纷 （2021）川01民终2231号

对尹雁岸提交的证据认定如下：对证据1.2.3是否与本案存在关联，本院将在认定中予以阐述；对证据4，张玉梅自认与本案还款相关的金额，本院予以确认即2017年7月18日转款5000元、3500元、1500元，共计1万元。对其他款项是否与本案有关，本院将结合尹雁岸提交其他证据综合认定；对证据5的真实性，本院予以采信，仅能证明双方之间因发生经济纠纷在派出所进行解决，并不能达到尹雁岸的证明目的；对证据6的真实性予以确认，但与本案无直接关联性；对证据7与本案无直接关联性，也不能达到尹雁岸的证明目的。对证据8与本案无直接关联性，本院不予确认。 针对张玉梅向本院提交的证据，本院认定如下：对证据1欠条的真实性予以确认，但与本案无直接关联性；对证据2照片不能达到张玉梅的证明目的；证据3属于证人证言，但出具证言的相关人员均未到庭接受询问，对上述证言，本院不予采信；证据4系当事人张玉梅的个人陈述，需与其他证据综合认定；对证据5，能印证张玉梅针对案涉债权进行催收。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点问题在于张玉梅与尹雁岸之间是否存在案涉15万元的借款。其一，尹雁岸向张玉梅出具《欠条》

对尹雁岸提交的证据认定如下：对证据1.2.3是否与本案存在关联，本院将在认定中予以阐述；对证据4，张玉梅自认与本案还款相关的金额，本院予以确认即2017年7月18日转款5000元、3500元、1500元，共计1万元。对其他款项是否与本案有关，本院将结合尹雁岸提交其他证据综合认定；对证据5的真实性，本院予以采信，仅能证明双方之间因发生经济纠纷在派出所进行解决，并不能达到尹雁岸的证明目的；对证据6的真实性予以确认，但与本案无直接关联性；对证据7与本案无直接关联性，也不能达到尹雁岸的证明目的。对证据8与本案无直接关联性，本院不予确认。 针对张玉梅向本院提交的证据，本院认定如下：对证据1欠条的真实性予

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2231号 上诉人（原审被告）：尹雁岸，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李至平，四川蜀望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 上诉人尹雁岸因与被上诉人张玉梅民间借贷纠纷一案，不服崇……