民间借贷纠纷 （2016）渝05民终8116号

合法的借贷关系应受法律保护。段书兰作为出借人，以银行转账的方式履行了出借义务，段辉明亦出具了借条，故段书兰与段辉明的借款合同关系依法成立，应属有效。依照双方约定，本案所涉借款应于2014年10月2日前全部清偿，段辉明至今未偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担还款的法律责任。因此，段书兰起诉要求段辉明偿还借款本金1000000元，理由正当，一审法院予以支持。借条中约定该笔借款借期内利率为月息2%，未约定逾期利率，段书兰要求按照月利率2%计算该笔借款的借期内利息和逾期利息，并不违反法律规定，一审法院予以支持。至于段辉明辩称2013年4月3日段书兰转账支付给段辉明的1000000元并非是借款，而是投资款，因其不能举示证据加以证明，故对该辩论意见，一审法院不予采信。至于段辉明辩称，2014年4月2日段辉明出具的借条所涉的1000000元借款，段书兰并没有实际支付该借款。2013年4月3日银行客户回单所涉1000000元与2014年4月2日段辉明出具的借条所涉1000000元之间没有关联性的辩论意见，由于段辉明未能举示证据证明2013年4月3日银行客户回单所涉1000000元系双方之间其他经

合法的借贷关系应受法律保护。段书兰作为出借人，以银行转账的方式履行了出借义务，段辉明亦出具了借条，故段书兰与段辉明的借款合同关系依法成立，应属有效。依照双方约定，本案所涉借款应于2014年10月2日前全部清偿，段辉明至今未偿还借款本息，其行为已构成违约，理应承担还款的法律责任。因此，段书兰起诉要求段辉明偿还借款本金1000000元，理由正当，一审法院予以支持。借条中约定该笔借款借期内利率为月息2%，未约定逾期利率，段书兰要求按照月利率2%计算该笔借款的借期内利息和逾期利息，并不违反法律规定，一审法院予以支持。至于段辉明辩称2013年4月3日段书兰转账支付给段辉明的1000000元并非是借款，而

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终8116号上诉人（原审被告）：段辉明，男，汉族。委托诉讼代理人：朱涛、王研，重庆万康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段书兰，女，汉族。委托诉讼代理人：叶兵、陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。上诉人段辉明因与被上诉人段书兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初10637号民事判决，向本院……