买卖合同纠纷 （2015）赤民一终字第1428号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李金芝主张合同关系成立并生效，其应对合同的订立和生效的事实承担举证责任，而李金芝在举证期限内未提供其与邱子忠存在买卖合同关系的证据，同时其提供的欠款明细存有两种笔迹，不能证明邱子忠何时欠李金芝货款，故对李金芝的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：驳回李金芝的其他诉讼请求。案件受理费收取25元，由李金芝负担。宣判后，上诉人李金芝不服，以“被上诉人欠款属实，有上诉人提供的被上诉人本人书写的明细为证，原审判决结果错误。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间双方均未向本院提供新的证据。二审庭审期间被上诉人认为卷内明细并非其本人书写，其不欠款，经本院询问后上诉人李金芝申请鉴定，被上诉人不同意鉴定。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实无异。本院认为，二审庭审期间被上诉人认为卷内明细并非其本人书写，其不欠涉案款项，经本院询问后上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李金芝主张合同关系成立并生效，其应对合同的订立和生效的事实承担举证责任，而李金芝在举证期限内未提供其与邱子忠存在买卖合同关系的证据，同时其提供的欠款明细存有两种笔迹，不能证明邱子忠何时欠李金芝货款，故对李金芝的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：驳回李金芝的其他诉讼请求。案件受理费收取25元，由李金芝负担。宣判后，上诉人李金芝不服，以“被上

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1428号上诉人（原审原告）李金芝，女，1956年5月24日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区安庆镇。委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱子忠，男，1954年4月28日出生，满族，市民，住赤峰市元宝山区风水沟镇。委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。上诉人李金芝因买卖合同纠纷……