机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏05民终3258号

这是我提供的，那么孙卫清将此路口监控视频撤回，不作为证据提交，理由是此证据不是由孙卫清直接提供，而是由交警部门提供，由于孙卫清对交警部门作出的交通事故认定书有异议，交警部门不能作为中间第三方提供证据。一审庭审中，孙卫清陈述，孙卫清没有推翻道路交通事故认定书的证据。一审庭审中，人保苏州分公司陈述，保险条款中有约定诉讼费的条款，但我司没有证据证明对该免责条款作出明确的提示义务，因此诉讼费的承担由法院根据双方应承担的责任判决；另外，无法提交徐莉萍投保时的原始保单和保险条款。听证中，徐莉萍的委托诉讼代理人李宝春陈述，徐莉萍发生事故后前往高新区人民医院进行检查并配药，花费了280元左右，现在相关医疗费发票找不到了，徐莉萍在本次事故中也没有发生受伤情况，仅为车辆受损。孙卫清陈述，其也未受伤，仅车辆受损。上述事实，由孙卫清提交的照片、机动车保险车辆损失情况确认书、结算单、江苏增值税普通发票、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、驾驶证，人保苏州分公司提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险权益转让书、中国工商银行电子回单、保险抄单，虎丘交警大队事故中心出具的情况说明，以及一审法院听证笔录、一审庭审笔录

孙卫清与徐莉萍、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终3258号上诉人（原审原告）：孙卫清，男，1987年2月9日生，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审被告）：徐莉萍，女，1977年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李宝春，男，1971年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，系徐莉萍的丈夫。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所……