民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初3779号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李潇彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。 李潇彬向朱景涛借款，并向朱景涛出具20000元的借条，朱景涛提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”，朱景涛主张在李潇彬出具借条后即现金支付借款，李潇彬未能举证证明其未收到朱景涛的借款，应承担举证不能的不利后果，故对原告朱景涛的主张，本院予以采信。 借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。 故，原告朱景涛与被告李潇彬之间的借贷关系依法成立并已生效。 债务应当清偿。 既然朱景涛与李潇彬在借条中约定还款期限，那么原告朱景涛作为债权人，可以在借款到期后要求债务人李潇彬偿还借款。 因被告李潇彬未按时还款，所以被告李潇彬依法负有返还到期
摘要
朱景涛与李潇彬民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3779号 原告：朱景涛，男，1967年6月14日出生，汉族，建筑包工头，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：卢平新，广西科昌律师事务所律师。 被告：李潇彬，男，1988年2月8日出生，汉族，现住广西 －东盟经济技术开发区华侨城16栋2单元902室，公民身份号码。 原告朱景涛与被告李潇彬民间借贷纠纷一案，本……