民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初2884号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。 黄明珠向李建基借款，并向李建基出具70000元的借条，李建基提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”，李建基主张该借款系黄明珠借用多笔后所形成的债权，黄明珠先后出具两份借条可充分证明已现金支付借款，黄明珠未能举证证明其未收到李建基的借款，应承担举证不能的不利后果，故对原告李建基的主张，本院予以采信。 借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。 故，原告李建基与被告黄明珠之间的借贷关系依法成立并已生效。 债务应当清偿。 既然李建基与黄明珠在借条中约定还款期限，那么原告李建基作为债权人，可以在借款到期后要求债务人黄明珠偿还借款。 因
摘要
李建基与黄明珠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2884号 原告：李建基，男，1972年3月30日出生，壮族，个体工商户，现住广西南宁市武鸣区。 被告：黄明珠，男，1984年11月15日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 原告李建基与被告黄明珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年8月13日公开开庭进行了审理。 原……