民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初1860号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘宏彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。 潘宏彪向甘瑞远借款，有潘宏彪出具的《借条》为凭，甘瑞远提供的《借条》系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”，原告主张在被告出具《借条》后即现金支付借款给被告，潘宏彪并未举证证明其未收到甘瑞远的借款，理应承担举证不能的不利后果，故对原告甘瑞远的主张，本院予以采信。 《借条》不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。 故，原告甘瑞远与被告潘宏彪之间的借贷关系依法成立并已生效。 债务应当清偿。 既然甘瑞远与潘宏彪在《借条》中约定还款期限，且在逾期后作出还款计划，那么原告甘瑞远作为债权人，可以在借款到期后要求债务人潘宏彪偿还借款。 因被告潘宏彪未按
摘要
甘瑞远与潘宏彪民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初1860号 原告：甘瑞远，男，1981年1月15日出生，壮族，广西 宁市武鸣区人，个体工商户，现住南宁市 鸣区红岭社区五里路101号。 被告：潘宏彪，男，1979年12月25日出生，壮族，个体工 商户，现住广西南宁市武鸣区锣圩镇群兴村雷露屯21号，公民 身份号码。 原告甘瑞远与被告潘宏彪民间借贷纠纷一案，本院于2……