合伙协议纠纷 （2013）黔六中民终字第577号

本案当事人争议的焦点是：被告鲍川柱是否应当付给原告陈文书合伙份额转让款730000元。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告陈文书主张其与被告鲍川柱及第三人苏海江之间存在合伙关系，要求被告鲍川柱支付合伙份额转让款，其应按根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，提供其与被告鲍川柱及第三人苏海江之间存在合伙关系及投资、结算的相关证据。本案中，虽然原告陈文书提供了一份原告、被告及第三人苏海江三方签订的合伙经营木材加工的《协议书》，但从查明的事实看，第三人苏海江并没有参与原被告签订《协议书》，也没有实际与原被告合伙经营木材加工，不存在原被告及第三人合伙经营木材加工的事实。另外，原告也没有提供其他相关证据证明其与被告之间单独存在合伙经营木材加工的事实。所以，对被告出具给原告的欠条，因无其他证据相互印证，无法核实其内容的真实性，故原告主张由被告支付合伙份额转让款730000元缺乏事实依据，其诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中

本案当事人争议的焦点是：被告鲍川柱是否应当付给原告陈文书合伙份额转让款730000元。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告陈文书主张其与被告鲍川柱及第三人苏海江之间存在合伙关系，要求被告鲍川柱支付合伙份额转让款，其应按根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，提供其与被告鲍川柱及第三人苏海江之间存在合伙关系及投资、结算的相关证据。本案中，虽然原告陈文书提供了一份原告、被告及第三人苏海江三方签订的合伙经营木材加工的《协议书》，但从查明的事实看，第三人苏

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第577号上诉人（原审原告）陈文书。被上诉人（原审被告）鲍川柱。原审第三人王波。原审第三人苏海江。上诉人陈文书因与被上诉人鲍川柱及原审第三人王波、苏海江合伙协议纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2012）黔盘民初字第2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定，盘县松河万厅木材……