金融借款合同纠纷 （2016）赣民初208号

原告瑞昌银行与被告一七公司，朱雁南、魏学东、吴远璋之间签订的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《借款借据》，均合法有效，各合同当事人应全面、适当履行自己的合同义务。原告瑞昌银行依约定发放贷款后，被告一七公司亦应按借款合同和借款借据约定，履行偿还借款本金和支付利息的义务。被告一七公司未按《借款合同》《借款借据》约定，履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约。原告瑞昌银行请求被告一七公司偿还借款本金、支付利息，并按《流动资金借款合同》约定承担违约责任，本院予以支持。被告魏学东、吴远璋对其在《最高额保证合同》上签名，不持异议。原告瑞昌银行与被告朱雁南、魏学东、吴远璋之间成立合法的保证合同关系。原告请求被告朱雁南、魏学东、吴远璋对被告一七公司的其中400万元借款项下的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告魏学东、吴远璋辩称，其为被告一七公司自然人股东，作为自然人不承担保保证责任。在本院指定的举证期间内，被告魏学东、吴远璋未提供证据支持其抗辩主张，亦未在法庭辩论终结前对《最高额保证合同》的合同效力提起反诉。本院对被告魏学东、吴远璋的该抗辩意见，不予采纳。被告一七公司自

原告瑞昌银行与被告一七公司，朱雁南、魏学东、吴远璋之间签订的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《借款借据》，均合法有效，各合同当事人应全面、适当履行自己的合同义务。原告瑞昌银行依约定发放贷款后，被告一七公司亦应按借款合同和借款借据约定，履行偿还借款本金和支付利息的义务。被告一七公司未按《借款合同》《借款借据》约定，履行偿还借款本金和支付利息的义务，已构成违约。原告瑞昌银行请求被告一七公司偿还借款本金、支付利息，并按《流动资金借款合同》约定承担违约责任，本院予以支持。被告魏学东、吴远璋对其在《最高额保证合同》上签名，不持异议。原告瑞昌银行与被告朱雁南、魏学东、吴远璋之间成立

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣民初208号原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路1号。法定代表人：余梦华，董事长。委托代理人：李屏国，江西泰极律师事务所律师。委托代理人：汪光宇，江西泰极律师事务所实习律师。被告：江西一九八七实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市湓城东路北侧。法定代表人：朱雁南。被告：朱雁南，男，汉族，1969年12月23日出生，……