排除妨害纠纷 （2014）庆中民终字第16号

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点问题为：上诉人的阻挡被上诉人入住行为是否侵犯了被上诉人的合法权益。被上诉人温成志在交纳了购房款后，经环县甜水镇甜水街行政村南街队指定，取得了该队新建的从南向北第二家新农村住宅钥匙。三名上诉人在对上述住宅未交纳购房款、未经村组分配的情况下，私自加锁并阻止温成志入住，无合法依据，其行为侵犯了温成志的合法权益。原审法院作出三上诉人立即停止侵害行为，不得妨碍温成志入住的判处正确，应予维持。但三名上诉人一审中并未提出反诉，未交纳反诉费，故本案不涉及三名上诉人的诉讼请求，原审判决“驳回被告的其他诉讼请求”不当，应予纠正。至于三名上诉人所提其失去土地，没有给其安置庄基，南街队侵占其征地补偿款及对所建新农村分配事宜有异议等，与本案无关联性，不属于本案处理范围，三名上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，但判决“驳回被告的其他诉讼请求”不当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持环县人民法院（2013）环民初字第868号民事判决第一项

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点问题为：上诉人的阻挡被上诉人入住行为是否侵犯了被上诉人的合法权益。被上诉人温成志在交纳了购房款后，经环县甜水镇甜水街行政村南街队指定，取得了该队新建的从南向北第二家新农村住宅钥匙。三名上诉人在对上述住宅未交纳购房款、未经村组分配的情况下，私自加锁并阻止温成志入住，无合法依据，其行为侵犯了温成志的合法权益。原审法院作出三上诉人立即停止侵害行为，不得妨碍温成志入住的判处正确，应予维持。但三名上诉人一审中并未提出反诉，未交纳反诉费，故本案不涉及三名上诉人的诉讼请求，原审判决“驳回被告的其他诉讼请求”不当，应予纠正。至于三名上诉人所提其失去土地，没有给其安置

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第16号上诉人（原审被告）李德芳，男，1932年1月5日出生，汉族，农民，住环县。上诉人（原审被告）赵德莲，女，1938年1月5日出生，汉族，职业、住址同上。上诉人（原审被告）李志洲，男，1961年1月19日出生，汉族，职业、住址同上。被上诉人（原审原告）温成志，男，1956年4月23日出生，汉族，农民，住环县。上诉人李德芳、赵德莲、……