承揽合同纠纷 （2015）连民终字第02319号

孙海华使用双桥重型车辆进行拖土，导致周围居民阻止，并致合同无法履行，但因双方对使用的拖土车辆大小理解不同，未达成一致意见，应视为约定不明。对因约定不明事项最终导致合同无法履行的，不应归责于一方当事人，故孙海华要求刘云祥双倍返还定金2万元及律师费，原审法院不予支持。原审法院权衡双方利益，确定由刘云祥返还收取的定金1万元。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘云祥于判决生效后十日内返还孙海华1万元；二、驳回孙海华的其他诉讼请求。一审案件受理费380元，由孙海华负担200元，由刘云祥负担180元。上诉人刘云祥不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在一审中并未要求解除合同，协议书仍合法有效，上诉人有要求被上诉人继续履行的权利。上诉人并未违约，协议签订后，上诉人清理鱼塘，接受被上诉人运输的渣土，无任何违约行为，不应承担责任。合同未完全履行的责任在于被上诉人，虽双方在协议中未约定拖土车辆类型，但并不影响协议书的继续履行。按照合同法的相关规定，合同内容不明确，无法达成补充协议的，可按照有利于实现合同目的的方式履行。被上诉人运输

孙海华使用双桥重型车辆进行拖土，导致周围居民阻止，并致合同无法履行，但因双方对使用的拖土车辆大小理解不同，未达成一致意见，应视为约定不明。对因约定不明事项最终导致合同无法履行的，不应归责于一方当事人，故孙海华要求刘云祥双倍返还定金2万元及律师费，原审法院不予支持。原审法院权衡双方利益，确定由刘云祥返还收取的定金1万元。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘云祥于判决生效后十日内返还孙海华1万元；二、驳回孙海华的其他诉讼请求。一审案件受理费380元，由孙海华负担200元，由刘云祥负担180元。上诉人刘云祥不服原审判决，向本院

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02319号上诉人（原审被告）刘云祥。委托代理人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙海华。上诉人刘云祥因与被上诉人孙海华承揽合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案……