行政复议 （2019）豫06行初69号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。根据上述规定，只有对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，才属于行政复议受案范围。本案中，原告尹彦广就濮阳示范区管委会作出的《批复》向被告提出行政复议申请，要求被告进行审查并予以撤销。经审查，该《批复》系根据濮阳市城乡一体化示范区国土建设环保局报送的《关于龙泽大街道路工程项目立项的请示》（濮示范建〔2016〕173号），针对龙泽大街道路工程项目的必要性、建设规模及内容以及项目投资、建设、招标等问题作出的，不设定权利义务关系，未影响原告的实际权利，没有侵犯原告的合法权益。故被告认定“《批复》对申请人的权利义务并未直接产生实际影响”，实质上是认为原告的复议请求不属于行政复议受案范围，其进而认定“申请人与该《批复》不具有法律上的利害关系”，表述不当，但被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回原告的行政
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。根据上述规定，只有对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，才属于行政复议受案范围。本案中，原告尹彦广就濮阳示范区管委会作出的《批复》向被告提出行政复议申请，要求被告进行审查并予以撤销。经审查，该《批复》系根据濮阳市城乡一体化示范区国土建设环保局报送的《关于龙泽大街道路工程项目立项的请示》（濮示范建〔2016〕173号），针对龙泽大街道路工程项
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫06行初69号原告尹彦广，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市人民路158号。法定代表人杨青玖，市长。委托代理人靳爱红，濮阳市司法局工作人员。委托代理人韦中杰，濮阳市司法局工作人员。原告尹彦广诉被告濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）行政复议决定一案，2019年8月26日向本院提起诉讼……