民间借贷纠纷 （2017）闽05民终4117号

原告陈秋龙与被告曾华标之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告曾华标作为借款方，被告曾华平作为担保方，至今未按合同约定履行合同义务，系违约行为，依法应按合同约定各自承担民事责任。原告请求被告曾华标偿还借款人民币80000元及利息、被告曾华平对上述款项承担连带清偿责任，不违反法律规定，予以支持。关于原告请求被告温锦算对被告曾华标的上述债务承担共同还款责任，认为婚姻关系应以婚姻登记机关的记载为准，对此原告未能提供充分有效的证据加以证明，原告的主张依据不足，不予支持。被告曾华平在履行担保责任后，有权依法向被告曾华标进行追偿。关于被告曾华标辩称借款时口头约定借款利率按月利率1%计算，借款期限三年，借款条上的借款利率2%是原告自己写上去的，但被告曾华标未能提供相应的证据加以证明，且经释明后也未提出司法鉴定，其抗辩意见依据不足，不予采纳。关于被告曾华平辩称原告陈秋龙伪造事实，涂改借条，借条已经作废，与被告曾华平担保无关系，但被告曾华平未能提供相应的证据加以证明，其抗辩意见依据不足，不予采纳。被告曾华平、温锦算经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，由此产生的法律

原告陈秋龙与被告曾华标之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告曾华标作为借款方，被告曾华平作为担保方，至今未按合同约定履行合同义务，系违约行为，依法应按合同约定各自承担民事责任。原告请求被告曾华标偿还借款人民币80000元及利息、被告曾华平对上述款项承担连带清偿责任，不违反法律规定，予以支持。关于原告请求被告温锦算对被告曾华标的上述债务承担共同还款责任，认为婚姻关系应以婚姻登记机关的记载为准，对此原告未能提供充分有效的证据加以证明，原告的主张依据不足，不予支持。被告曾华平在履行担保责任后，有权依法向被告曾华标进行追偿。关于被告曾华标辩称借款时口头约定借款利率按月利率1%计算，

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）闽05民终4117号上诉人（原审被告）：曾华标，男，1966年3月28日出生，汉族，住安溪县。被上诉人（原审原告）：陈秋龙，男，1959年9月9日出生，汉族，住安溪县。委托诉讼代理人：林恩典，男，住安溪县，安溪县金谷镇华芸村民委员会推荐。原审被告：温锦算，女，1977年3月7日出生，汉族，住安溪县。原审被告：曾华平，男，1967年10月8日出生……