合同纠纷 （2017）晋10民终1758号

当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杜维学侵害张红民的身体后双方达成赔偿协议，由侵权之债转化为合同之债，故本案为合同纠纷。庭审过程中，张红民减少诉讼请求至150000元，本院不表异议。双方签订赔偿协议后，杜维学应当按照协议的约定于2015年11月10日付清赔偿款，其未按约履行构成违约，故对张红民要求杜维学继续履行协议，支付赔偿款150000元的诉讼请求，本院予以支持。杜维学以赔偿协议存在重大误解、显失公平、有胁迫情形为由辩解要求撤销赔偿协议并请求驳回张红民的诉讼请求，但其另案诉讼后经一、二审被驳回诉讼请求和维持原判，其申请再审后临汾市中级人民法院决定立案审查，但立案审查并不否定一、二审判决的效力，故杜维学的辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：“杜维学于本判决生效后五日内支付张红民赔偿款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由张红民负担

当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杜维学侵害张红民的身体后双方达成赔偿协议，由侵权之债转化为合同之债，故本案为合同纠纷。庭审过程中，张红民减少诉讼请求至150000元，本院不表异议。双方签订赔偿协议后，杜维学应当按照协议的约定于2015年11月10日付清赔偿款，其未按约履行构成违约，故对张红民要求杜维学继续履行协议，支付赔偿款150000元的诉讼请求，本院予以支持。杜维学以赔偿协议存在重大误解、显失公平、有胁迫情形为由辩解要求撤销赔偿协议并请求驳回张红民的诉讼请求，但其另案诉讼后经一、二审被驳回诉讼请求和维持原判，其

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1758号上诉人（原审被告）：杜维学，山东省闾县村民，住襄汾县。被上诉人（原审原告）：张红民，住太原市。委托诉讼代理人：鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。上诉人杜维学因与被上诉人张宏民合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜维……