买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终8326号

证据4证明力单独尚不足以证明待证事实，那么结合证据1、证据2、证据3和证据5，上诉人提供的证据足以达到民诉法的“高度盖然性”标准，完全可以证明是因为被上诉人的违约，致使上诉人无法实现合同目的，从而提出要求解除合同。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体不公。2018年9月4日一审庭审中，上诉人提供检验报告，被上诉人对此提出异议，法院根据《民事诉讼证据的若干规定》第七条确定由被上诉人申请鉴定。2019年3月份，被上诉人缴纳鉴定费用，但因无法提供适格样品而致鉴定未能实现。一审法院判决却推翻此前自己关于举证责任的分配，在被上诉人无法提供适格样品，鉴定不能继续的情况下，将本应由被上诉人承担的举证不能责任，强行分配给上诉人承担，程序严重违法。 被上诉人答辩服判。 远博公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《采购合同》；2、判令被告返还原告货款347598元及利息（从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付原告违约金或赔偿经济损失250000元；4、判令被告承担原告因追究违约而产生的各种费用（包括诉讼费、鉴定费、申请费等）。 一审法院

证据4证明力单独尚不足以证明待证事实，那么结合证据1、证据2、证据3和证据5，上诉人提供的证据足以达到民诉法的“高度盖然性”标准，完全可以证明是因为被上诉人的违约，致使上诉人无法实现合同目的，从而提出要求解除合同。二、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体不公。2018年9月4日一审庭审中，上诉人提供检验报告，被上诉人对此提出异议，法院根据《民事诉讼证据的若干规定》第七条确定由被上诉人申请鉴定。2019年3月份，被上诉人缴纳鉴定费用，但因无法提供适格样品而致鉴定未能实现。一审法院判决却推翻此前自己关于举证责任的分配，在被上诉人无法提供适格样品，鉴定不能继续的情况下，将本应由被上诉人承担的举证

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8326号 上诉人（原审原告）：临沂远博化工有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处王家埠村。 法定代表人：陈功玉，总经理。 委托诉讼代理人：李公喜，该单位职工。 被上诉人（原审被告）：临朐齐力催化剂有限公司。住所地：临朐县辛寨镇王梨花庄子村。 法定代表人：陈世军，总经理。 委托诉讼代理人：丁法芹，山东学宽律师事务所律……