民间借贷纠纷 （2019）苏05民终8099号

虽蒋冬、君豪门窗公司对阙永菊提供的《个人借款合同（信保网贷）》、《借款合同》未予确认，但综合前述两份合同的约定及阙永菊提供的银行交易流水的记载，可以认定阙永菊转账给蒋冬的款项均系通过上述合同贷款而来。审理中，阙永菊称，上述合同项下的贷款实际是以其的名义为蒋冬所贷。对此，蒋冬、君豪门窗公司虽不予认可，但根据阙永菊在收到重庆金安小额贷款有限公司的135800元款项后即将其中130000元转账给蒋冬以及蒋冬于此后的每月23日左右向阙永菊的贷款收、还款账户即中国农业银行62×××70账户转账6000元左右的款项并于此后不久即被银联代收扣款且扣款对方名称重庆金安小额贷款有限公司等事实，足以认定该笔借款的借贷方式为由阙永菊以自己的名义向重庆金安小额贷款有限公司贷款供蒋冬使用，并由蒋冬负责按期偿还贷款的本息及费用。关于阙永菊从徽商银行南京分行所贷120000元。根据阙永菊提供的银行交易流水的记载，阙永菊在收到款项后分别向蒋冬转账50000元；向自己的中国银行60×××25账户转账20000元后即将其中的15000元又转给了蒋冬，

虽蒋冬、君豪门窗公司对阙永菊提供的《个人借款合同（信保网贷）》、《借款合同》未予确认，但综合前述两份合同的约定及阙永菊提供的银行交易流水的记载，可以认定阙永菊转账给蒋冬的款项均系通过上述合同贷款而来。审理中，阙永菊称，上述合同项下的贷款实际是以其的名义为蒋冬所贷。对此，蒋冬、君豪门窗公司虽不予认可，但根据阙永菊在收到重庆金安小额贷款有限公司的135800元款项后即将其中130000元转账给蒋冬以及蒋冬于此后的每月23日左右向阙永菊的贷款收、还款账户即中国农业银行62×××70账户转账6000元左右的款项并于此后不久即被银联代收扣款且扣款对方名称重庆金安小额贷

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏05民终8099号 上诉人（原审被告）：蒋冬，男，1976年11月17日生，汉族，住常熟市辛庄镇双浜村（3）査家浜21号,现住苏州高新区。 委托诉讼代理人：王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阙永菊，女，1988年2月28日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：梁浩，江苏悦孚律师事务所律师。 原审被告：苏州君豪门窗有限……