对外追收债权纠纷 (2017)浙03民终383号
裁判要旨
管理人对破产申请受理前成立的债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行,本案中双方之间的合同成立但均未履行,管理人有权决定解除该合同,三菱销售中心在收到管理人的通知后三十日内未答复,合同已视为解除,国际大酒店有权向三菱销售中心主张返还货款404160元。关于三菱销售中心提出的涉案合同已于2011年解除,预付的货款已作为国际大酒店应支付给三菱销售中心的违约金的主张,因其没有证据证明该主张,该院不予采信。关于三菱销售中心提出的合同订立之前的设计费及可得利益损失80万元,从其提供的证据中无法确认该损失,且根据《中华人民共和国企业破产法》第五十三条“管理人或者债务人依照本法规定解除合同的,对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权”之规定,如三菱销售中心因国际大酒店提出的解除合同而产生损失,则可向管理人主张权利,而不能对抗货款的返还。三菱销售中心收到国际大酒店解除合同的函件三十日内未答复的视为解除合同,故本案中货款利息的起算应从收到函件后三十日即2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算,国际大酒店主张从2016年11月8日起算并按逾期罚息利率标准没有法律
摘要
管理人对破产申请受理前成立的债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行,本案中双方之间的合同成立但均未履行,管理人有权决定解除该合同,三菱销售中心在收到管理人的通知后三十日内未答复,合同已视为解除,国际大酒店有权向三菱销售中心主张返还货款404160元。关于三菱销售中心提出的涉案合同已于2011年解除,预付的货款已作为国际大酒店应支付给三菱销售中心的违约金的主张,因其没有证据证明该主张,该院不予采信。关于三菱销售中心提出的合同订立之前的设计费及可得利益损失80万元,从其提供的证据中无法确认该损失,且根据《中华人民共和国企业破产法》第五十三条“管理人或者债务人依照本法规定解除合
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙03民终383号上诉人(原审被告):温州市上海三菱电梯特约销售服务中心。住所地:温州市车站大道学院大厦***室。法定代表人:伍锡东。委托诉讼代理人:吴伟,浙江瓯盟律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾球,浙江瓯盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告):洞头国际大酒店开发有限公司。住所地:温州市洞头县岙厎路A13-145。诉讼代表人:金疆,该公司管理……