生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）苏12民终473号

根据双方陈述及举证，蔡连宏将其房屋阳台栏杆拆装事宜交由周小兴作业，并商定了报酬，后周小兴自带工具进行作业，蔡连宏在周小兴作业过程中未对周小兴进行指示和安排，故可以认定蔡连宏与周小兴之间形成口头承揽关系，颜冬及周小兴主张蔡连宏与周小兴之间系雇佣关系依法不能成立。我国法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，周小兴在进行高层阳台栏杆拆装过程中，应当预见到阳台栏杆在拆装过程中可能存在的安全隐患，并尽到足够的安全注意义务，然其疏于安全防范，致作业过程中栏杆掉落砸伤颜冬，其对颜冬的损害后果存在过错，应承担相应的赔偿责任。蔡连宏将阳台栏杆拆装事宜交由不具备相应资质的周小兴完成，在选任承揽人时存在一定过失，亦应对颜冬的损失承担相应的赔偿责任。颜冬在其房屋室外露台活动，无法预见到会遭受高空坠落物砸伤的后果，颜冬对其损害后果主观上不存在过错，即便其对房屋存在相关改建行为，该行为亦与颜冬遭受损害后果之间没有必然因果关系，故周小兴、蔡连宏关于颜冬自身存在过错，应承担相应责任的辩称意见，缺乏事

周小兴与颜冬、蔡连宏生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终473号上诉人（原审被告）:周小兴，男，1967年7月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:颜冬，男，1979年3月29日生，汉族，户籍地靖江市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人:周进，上海熊兆罡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡连宏，男，1959年3月20日生，汉……