生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）黑02民终723号

根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有下列三点：（一）原告ＸＸ与被告张连兴之间是否存在雇佣关系。（二）富尔农艺公司是否应承担连带赔偿责任。（三）马俊生和王冬是否应承担连带赔偿责任。关于原告ＸＸ与被告张连兴之间是否存在雇佣关系的问题。张连兴主张其与马俊生系承揽关系，马俊生雇佣的ＸＸ，但未提交相关证据予以证实；并且，张连兴无法说明其主张的承揽关系中标的、数量、报酬等具体内容。马俊生在庭审中予以否认双方系承揽关系，其表示马俊生、王冬、ＸＸ均系张连兴雇佣人员，每人每天工资200.00元。本案中，张连兴承包的是建设工程，其中包含了马俊生、王冬、ＸＸ等人从事的电工作业部分。ＸＸ、马俊生、王冬在张连兴承包的施工现场进行电工作业，安装的灯、电源线等材料均为张连兴提供，并且张连兴在ＸＸ作业时提供1名力工给其推脚手架。ＸＸ从事的电工作业并非相对独立的过程，与涉案工程不可分割。张连兴支付的报酬为使用劳动力的报酬，而不是劳动结果的报酬。当事人之间存在控制、支配、和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或者设备，限定工作时间、定期给付劳动报酬，所提供的劳务是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，故应认

张连兴、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终723号上诉人（原审被告）：张连兴，男。委托诉讼代理人：李振宇,黑龙江淞泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ：男。被上诉人（原审被告）：马俊生，男。被上诉人（原审被告）：王冬，男。被上诉人(原审被告)：齐齐哈尔市富尔农艺有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区科研办事处开发区内纬二路北。法定代表人:张立，系该公司董事长……