民间借贷纠纷 （2021）京02民终4588号

邱桂香主张与张殿义之间存在民间借贷关系，并提供《煤井抵押借款合同》《补充协议》《委托书》《借条》、转账凭证等证据予以证明，张殿义认可双方之间的借贷关系，法院予以确认。关于借款本金，根据双方当事人的陈述及转账记录，双方均确认借款本金为500万元，法院予以确认；关于违约金，双方在合同中约定了违约金，张殿义未按期还款，应承担违约金，但约定的违约金标准过高，邱桂香已进行调整，核算到双方的借款年限，年利率核算为5％，未超过法律规定，法院予以确认；关于利息，双方在合同中未约定利息，虽然邱桂香表示张殿义承诺给予其分红，但双方签订的合同、补充协议中均未涉及利息及分红，故邱桂香无权要求借期内利息，但因张殿义未按期偿还借款，必然造成邱桂香的利息损失，邱桂香要求给付逾期利息的标准未超过法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，一审法院于2020年12月判决如下：一、张殿义于判决生效后七日内，给付邱桂香借款本金5000000元；二、张殿义于判决生效后七日内，给付邱桂香违约金1500000元；三、张殿义于判决生效后七日

邱桂香主张与张殿义之间存在民间借贷关系，并提供《煤井抵押借款合同》《补充协议》《委托书》《借条》、转账凭证等证据予以证明，张殿义认可双方之间的借贷关系，法院予以确认。关于借款本金，根据双方当事人的陈述及转账记录，双方均确认借款本金为500万元，法院予以确认；关于违约金，双方在合同中约定了违约金，张殿义未按期还款，应承担违约金，但约定的违约金标准过高，邱桂香已进行调整，核算到双方的借款年限，年利率核算为5％，未超过法律规定，法院予以确认；关于利息，双方在合同中未约定利息，虽然邱桂香表示张殿义承诺给予其分红，但双方签订的合同、补充协议中均未涉及利息及分红，故邱桂香无权要求借期内利息，但因张殿义未按

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4588号上诉人（原审被告）：张殿义，男，1969年9月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：崔世莲，辽宁景博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱桂香，女，1961年9月20日出生，汉族，交通银行阜外支行退休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李停停，北京市盈科律师事务所律师。上诉人张殿义因与被上诉人邱桂……