金融借款合同纠纷 （2019）皖0103民初577号
裁判要旨
招行合肥分行与童有树、胡多荣签订的《个人授信及担保协议》，以及与童有树签订的《个人贷款消费易协议书》系缔约双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效，且具有约束力。 招行合肥分行在循环贷款授信期限内向童有树发放贷款，但童有树在合同期满后仍未能按约履行清偿借款本息的义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息、复利的违约责任。 由于案涉款项系童有树、胡多荣夫妻关系期间共同向招行合肥分行申请借款，应系两人的共同债务，招行合肥分行要求童有树、胡多荣共同归还下欠借款本金121396.39元及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求理由正当，应予支持。 且招行合肥分行对童有树、胡多荣抵押的位于合肥市白龙路七里塘镇七里塘村2幢204房产（房地权合郊字第××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中对上述债权在抵押担保范围内优先受偿。 关于招行合肥分行主张的律师费因其未提供证据证明该项费用已实际发生，故本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的
摘要
招商银行股份有限公司合肥分行与童有树、胡多荣金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初577号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 主要负责人：洪波，行长。 委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王砚龙，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告：童有树，男，1978年12月21日出生，汉族，住……