确认劳动关系纠纷 （2013）郴民一终字第578号

本案争议的焦点是王玉生、马头坑岭煤矿从2011年4月至2011年7月是否存在劳动关系的问题。本案王玉生、马头坑岭煤矿未订立书面劳动合同。王玉生提供了2011年5月7月的考勤登记表及证人证言，考勤登记表系王玉生所写，没有马头坑岭煤矿管理人员的签名确认，同时王玉生未提供2011年4月的考勤登记表，所提供的考勤登记表的内容与证人证言不能吻合。证人也不能证明其本人在马头坑岭煤矿工作。马头坑岭煤矿2011年4月19日安排王玉生到嘉禾县疾病预防控制中心的职业性健康体检属岗前体验。综上，王玉生提供的证据不能足以证实自己的主张。故对王玉生的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［原劳社部发（2005）12号］第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告请求确认原、被告从2011年4月至2011年7月是劳动关系的诉讼请求。本案受理费10元，由原告王玉生负担。”上诉人王玉生不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与马头坑岭煤矿从2011年4月至2011年7月是劳动关系，并且在一审提供了证据予以证实。1

本案争议的焦点是王玉生、马头坑岭煤矿从2011年4月至2011年7月是否存在劳动关系的问题。本案王玉生、马头坑岭煤矿未订立书面劳动合同。王玉生提供了2011年5月7月的考勤登记表及证人证言，考勤登记表系王玉生所写，没有马头坑岭煤矿管理人员的签名确认，同时王玉生未提供2011年4月的考勤登记表，所提供的考勤登记表的内容与证人证言不能吻合。证人也不能证明其本人在马头坑岭煤矿工作。马头坑岭煤矿2011年4月19日安排王玉生到嘉禾县疾病预防控制中心的职业性健康体检属岗前体验。综上，王玉生提供的证据不能足以证实自己的主张。故对王玉生的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、原劳动和社

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郴民一终字第578号上诉人（原审原告）王玉生。委托代理人雷剑锋，嘉禾县司法局城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿。负责人雷三平，该矿矿长。委托代理人雷波，嘉禾县司法局城关法律服务所法律工作者。上诉人王玉生因与被上诉人嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿（以下简称马头坑岭煤矿）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院……