承揽合同纠纷 （2019）粤06民终3752号

江中阳提供的另案租赁证据与本案不具有关联性，并不予采信，无视了案件的基本事实，混淆法律关系。广东吉金如玉公司的法定代表人宋某1、周峥明与案外人佛山市顺德区某塑料有限公司签订《租赁合同》，周峥明与圣焰公司签订的案涉《吉金如玉广告制作结算表》，显然是公司发起人设立公司行为。此外，《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款明确规定：“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。”前已论述，周峥明的订立合同行为是公司发起人的公司设立行为，周峥明的订立合同的行为只能代表成立后的公司。一审法院罔顾周峥明的法律行为性质、法律事实及法律的明文规定，实属认定事实错误。第三，一审判决结果与现行有效法律相冲突，肆意突破合同相对性原理，属于适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第一款规定“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。”由此可见，合同相对人享有选择权，可以选择对公司的发起人（设立人）承担合同

江中阳提供的另案租赁证据与本案不具有关联性，并不予采信，无视了案件的基本事实，混淆法律关系。广东吉金如玉公司的法定代表人宋某1、周峥明与案外人佛山市顺德区某塑料有限公司签订《租赁合同》，周峥明与圣焰公司签订的案涉《吉金如玉广告制作结算表》，显然是公司发起人设立公司行为。此外，《中华人民共和国民法总则》第七十五条第一款明确规定：“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。”前已论述，周峥明的订立合同行为是公司发起人的公司设立行为，周峥明的订立合同的行为只能代表成立后的公司。一审法院罔顾周峥明的法律行

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3752号上诉人（原审被告）：江中阳，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,公民身份号码。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区圣焰广告有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理……