机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终4781号

陈某甲因交通事故受伤的事实清楚，予以认定。公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，事故责任界定合理，适用法律准确，具客观性、权威性，予以采纳。故此原审法院酌定董建明负事故的70％责任，王文强负事故的30％责任。陈某甲要求董建明、利安公司、平安保险增城支公司赔偿相应的损失，符合法律规定，予以支持。因董建明在事故发生时正在执行工作任务，故赔偿责任依法由利安公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陈某甲的损失应先由平安保险增城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例，由平安保险增城支公司依保险合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内赔偿，如仍不足，则由利安公司赔偿。关于陈某甲的伤残等级问题，庭审中，平安保险增城支公司提出质疑，抗辩称陈某甲的伤残仅达到十级，为证明其主张，提交了广东华泰法医临床司法鉴定所（以下简称华泰鉴定所）的《司法鉴定意见书》。陈某甲认为该鉴定意见只是建立在材料的推测上，没有对实体进行勘验，有失真实性，不予认可。原

陈某甲因交通事故受伤的事实清楚，予以认定。公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，事故责任界定合理，适用法律准确，具客观性、权威性，予以采纳。故此原审法院酌定董建明负事故的70％责任，王文强负事故的30％责任。陈某甲要求董建明、利安公司、平安保险增城支公司赔偿相应的损失，符合法律规定，予以支持。因董建明在事故发生时正在执行工作任务，故赔偿责任依法由利安公司承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陈某甲的损失应先由平安保险增城支公司在交强险责任限额范围内予以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4781号上诉人（原审原告）：陈某甲，住广东省广州市增城区。法定代理人：陈某某，住址同上。法定代理人：姚某某，住址同上。委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：董建明，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：增城区利安交通设施有限责任公司（原增城市利安交通设施有限责任公司），住所地广东省广州市增城区。……