婚姻家庭纠纷 （2019）粤04民申112号

本案适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称《解释》)第三条，但对该第三条的理解存在重大误读和偏差，错误地分配举证责任，致使人为地割裂了杨丐与吴金成的权利与义务关系，导致裁判结果侵犯了庄雪云的合法财产权，具体如下：第一，杨丐在二审上诉时称:“购买涉案30间商铺明显不是生活必要的开支等等”，上述论断实则是在偷换概念。庄雪云主张杨丐承担的债务不是因为吴金成购买30间商铺而负担的债务，而是因为吴金成出售30间商铺后又不履行合同义务所负担的债务。换句话说，吴金成系以个人名义处置仅登记于其个人名下夫妻共同财产而产生的债务。购买30间商铺是否为日常生活所需不是本案需要讨论的问题，但是出售30间商铺获得的收益理应支付了家庭日常生活所需。本案中，二审法院在审理案件时将问题复杂化，既审查了30间商铺的所有权问题又考虑了30间商铺的收款问题，将之间所有的已经生效的判决书所认定的事实反复询问，最终导致适用法律错误。本案中，杨丐几次三番地说明了其为家庭主妇，没有收入可言，那么吴金成的收益所得原则上都是需要负担家庭日常生活需要的。原一审法院考虑到，吴金成在收取出售所得款项

本案适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(以下简称《解释》)第三条，但对该第三条的理解存在重大误读和偏差，错误地分配举证责任，致使人为地割裂了杨丐与吴金成的权利与义务关系，导致裁判结果侵犯了庄雪云的合法财产权，具体如下：第一，杨丐在二审上诉时称:“购买涉案30间商铺明显不是生活必要的开支等等”，上述论断实则是在偷换概念。庄雪云主张杨丐承担的债务不是因为吴金成购买30间商铺而负担的债务，而是因为吴金成出售30间商铺后又不履行合同义务所负担的债务。换句话说，吴金成系以个人名义处置仅登记于其个人名下夫妻共同财产而产生的债务。购买30间商铺是否为日常生活所需不是本案需

广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤04民申112号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:庄雪云，女，1968年9月15日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市*****************别墅，澳门特别行政区居民身份证号码：1241140（1），港澳居民来往内地通行证号码：M00363427。 委托诉讼代理人：马筱，广东集大成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、……