运输合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第09252号

张凯峰向法院提交的对账单等证据材料足以证实，张凯峰和三义德公司之间存在运输合同关系，三义德公司欠张凯峰运费52700元未付，一审法院判决支持张凯峰的诉讼请求并无不当。长安公司与李×签订的租赁合同系双方之间的约定，不具有对抗效力，不能据此对抗债权人。三义德公司关于李×制造虚假债务、李×租赁经营期间所产生的债务应由李×直接偿还的上诉意见，缺乏证据支持及法律依据，本院不予采信。三义德公司与李×之间如有纠纷，可另行通过合法途径解决。一审法院处理程序并无不当，三义德公司提出的原判决遗漏当事人违反法定程序的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，三义德公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费559元，由北京市三义德建材有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费1118元，由北京市三义德建材有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　巩旭红代理审判员　　周　

张凯峰向法院提交的对账单等证据材料足以证实，张凯峰和三义德公司之间存在运输合同关系，三义德公司欠张凯峰运费52700元未付，一审法院判决支持张凯峰的诉讼请求并无不当。长安公司与李×签订的租赁合同系双方之间的约定，不具有对抗效力，不能据此对抗债权人。三义德公司关于李×制造虚假债务、李×租赁经营期间所产生的债务应由李×直接偿还的上诉意见，缺乏证据支持及法律依据，本院不予采信。三义德公司与李×之间如有纠纷，可另行通过合法途径解决。一审法院处理程序并无不当，三义德公司提出的原判决遗漏当事人违反法定程序的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，三义德公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第09252号上诉人（原审被告）北京市三义德建材有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村北。法定代表人朱孝，经理。委托代理人杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张凯峰，男，1974年2月19日出生。上诉人北京市三义德建材有……