餐饮服务合同纠纷 (2019)鲁09民终264号
裁判要旨
徐冲承认自己与王永山、程国强等人合伙从事过经济活动,于2017年6月28日退出合伙。在合伙经营期间合伙组织与刘琦结算,合伙组织在2017年6月25日之前共欠刘琦餐饮费26000元,对于以上事实刘琦、徐冲均认可,本院予以确认。刘琦与合伙组织之间形成餐饮服务合同关系,刘琦有权要求合伙组织即各合伙人偿还债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定,合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。依据上述规定,合伙人对合伙的债务承担的是连带责任,故,刘琦有权选择全体合伙人主张权利,也有权选择部分合伙人或者合伙人中的一人主张权利,刘琦选择徐冲主张权利,不违背法律规定,本院依法予以支持。 徐冲主张自己退伙时签订了退出协议,约定该工地的所有债权债务与自己无关。本院认为,徐冲与其他合伙人进行合伙,不论在合伙协议还是退伙协议中约定了什么,均是内部约定,均不得违背《中华人民共和国民法通则》第三十五条关于合伙人对合伙的债务承担连带责任的规定,因此,徐冲主张自己退伙时签订了退出协议,约定该工地的所有债权债务与自己无关的主张本院不予支持
摘要
徐冲承认自己与王永山、程国强等人合伙从事过经济活动,于2017年6月28日退出合伙。在合伙经营期间合伙组织与刘琦结算,合伙组织在2017年6月25日之前共欠刘琦餐饮费26000元,对于以上事实刘琦、徐冲均认可,本院予以确认。刘琦与合伙组织之间形成餐饮服务合同关系,刘琦有权要求合伙组织即各合伙人偿还债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定,合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人,有权向其他合伙人追偿。依据上述规定,合伙人对合伙的债务承担的是连带责任,故,刘琦有权选择全体合伙人主张权利,也有权选择部分合伙人或者合伙人中的一人主张权利
正文(节选)
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终264号 上诉人(原审被告):徐冲,男,1987年6月2日生,居民,住新泰市。 被上诉人(原审原告):刘琦,男,1986年12月4日生,居民,住新泰市。 委托诉讼代理人:刘昭,新泰信诚法律服务所法律工作者。 上诉人徐冲因与被上诉人刘琦餐饮服务合同纠纷一案,不服山东省新泰市人民法院(2018)鲁0982民初7665号民事判决,向本院……