民间借贷纠纷 （2013）浙嘉商终字第379号

合法的借贷关系受法律保护。朱亮提出其不认识徐宰武，借款根本不存在，徐宰武提供的借条、借款合同是伪造的，并提出鉴定申请，经鉴定，借条、借款合同中“朱亮”署名处指印均是朱亮所捺，“朱亮”签字均是朱亮书写，也未发现借款合同中出借人栏“徐宰武”签字存在修改痕迹，徐宰武提供的证据可反映朱亮向徐宰武借款30万元的情况，应由朱亮承担举证不能的责任；且本案朱亮分别两次向徐宰武出具借条、借款合同，朱亮提出的抗辩意见显然不符一般常理，故朱亮对此提出的抗辩意见，不予采信。朱亮向徐宰武借款后未按时返还借款，朱亮应承担相应的民事责任，徐宰武要求朱亮归还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。徐宰武主张的利息，因双方书面约定逾期按每日千分之五支付违约金或逾期还款罚息，徐宰武调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。徐宰武主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，双方有相应约定，且其金额在浙江省物价局浙江省司法厅《浙江省律师服务收费标准》规定的范围内，应当予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、朱

合法的借贷关系受法律保护。朱亮提出其不认识徐宰武，借款根本不存在，徐宰武提供的借条、借款合同是伪造的，并提出鉴定申请，经鉴定，借条、借款合同中“朱亮”署名处指印均是朱亮所捺，“朱亮”签字均是朱亮书写，也未发现借款合同中出借人栏“徐宰武”签字存在修改痕迹，徐宰武提供的证据可反映朱亮向徐宰武借款30万元的情况，应由朱亮承担举证不能的责任；且本案朱亮分别两次向徐宰武出具借条、借款合同，朱亮提出的抗辩意见显然不符一般常理，故朱亮对此提出的抗辩意见，不予采信。朱亮向徐宰武借款后未按时返还借款，朱亮应承担相应的民事责任，徐宰武要求朱亮归还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。徐宰武主张的利息，因双方书面约

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第379号上诉人（原审被告）：朱亮。委托代理人：朱建民。被上诉人（原审原告）徐宰武。委托代理人：徐银春。委托代理人：祝如华。上诉人朱亮因与被上诉人徐宰武民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀商初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭审理了本……