金融借款合同纠纷 （2021）川01民终6922号

上诉人已要求按全部本金计算利息，足以弥补上诉人的损失，就不应再计收后期违约金，无事实和法律依据，系主观臆断。1.双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）中对于违约金及违约责任做了明确约定，一审法院已确认合约的真实性、合法性、有效性，一审法院应尊重当事人的意思自治，按照《领用合约》的相关约定对本案的违约金进行计算并要求违约方承担约定的违约责任。2.违约金兼具补偿性和惩罚性，被上诉人的违约行为不仅使上诉人遭受了资金损失，也是对合约精神的破坏，故本案的违约金还具有惩罚性，故一审法院已按全部本金计收利息足以弥补损失为由不支持违约金错误。3.上诉人与被上诉人之间就利息及违约金的约定并未超过年利率24%的限额，故上诉人要求被上诉人按约支付违约金于法有据。 张建、欣辰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 农行总府支行向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令张建归还剩余借款本金103063.41元，并支付分期手续费2145元、利息1306.44元、违约金1194元，总计107708.85元（前述利息、违约金、分期手续费暂计算至2020年4月30日）；2.请求判令张建

上诉人已要求按全部本金计算利息，足以弥补上诉人的损失，就不应再计收后期违约金，无事实和法律依据，系主观臆断。1.双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）中对于违约金及违约责任做了明确约定，一审法院已确认合约的真实性、合法性、有效性，一审法院应尊重当事人的意思自治，按照《领用合约》的相关约定对本案的违约金进行计算并要求违约方承担约定的违约责任。2.违约金兼具补偿性和惩罚性，被上诉人的违约行为不仅使上诉人遭受了资金损失，也是对合约精神的破坏，故本案的违约金还具有惩罚性，故一审法院已按全部本金计收利息足以弥补损失为由不支持违约金错误。3.上诉人与被上诉人之间就利息及

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6922号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市总府路31号。 负责人：彭松,行长。 委托诉讼代理人：刘姣，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：四……