运输合同纠纷 （2015）雅民终字第66号

敖某甲代表圣奇公司与业主方了签订由圣奇公司承建芦山县玉溪河灌溉区汶川地震灾后恢复重建项目二标段工程项目的《合同协议书》，并负责圣奇公司承建工程项目的现场管理。该项目建设中，敖某甲代表圣奇公司与张敏协商，由张敏组织骡马为圣奇公司转运建筑材料，并在张敏完成转运任务后，与张敏进行结算，欠条载明欠张敏骡马转运费，欠条上加盖工程项目部印章，张敏有理由相信敖某甲系代表圣奇公司与其签订合同，双方成立的民事法律关系符合《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，应为运输合同关系。圣奇公司认为敖某甲不能代表圣奇公司的主张不能成立。2010年4月，敖某甲以项目部名义向张敏出具欠条，确认尚欠张敏骡马转运费117956元，圣奇公司与张敏之间因运输合同形成债权债务关系，张敏认可该欠条出具后，张敏一直向圣奇公司敖某甲催要运输费，并找到业主方要求解决，圣奇公司敖某甲向其支付了运输费50000元，故圣奇公司尚欠张敏剩余的运输费为67956元。并且由于张敏一直在主张其权利，存在诉讼时效中断情形，其请求并未超过诉讼

敖某甲代表圣奇公司与业主方了签订由圣奇公司承建芦山县玉溪河灌溉区汶川地震灾后恢复重建项目二标段工程项目的《合同协议书》，并负责圣奇公司承建工程项目的现场管理。该项目建设中，敖某甲代表圣奇公司与张敏协商，由张敏组织骡马为圣奇公司转运建筑材料，并在张敏完成转运任务后，与张敏进行结算，欠条载明欠张敏骡马转运费，欠条上加盖工程项目部印章，张敏有理由相信敖某甲系代表圣奇公司与其签订合同，双方成立的民事法律关系符合《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，应为运输合同关系。圣奇公司认为敖某甲不能代

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第66号上诉人（原审被告）重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人吴明，该公司董事长。委托代理人刘勍，系重庆圣奇建设（集团）有限公司员工。委托代理人刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张敏。上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）因与张敏运输合同纠纷一案，不服四川省芦山县人……