金融借款合同纠纷 （2017）粤08民终665号

本案为金融借款合同纠纷。陈巧莹与邮政银行霞山支行签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。邮政银行霞山支行在合同成立后已经依约出借了资金10万元，陈巧莹自2014年3月后未能按期偿还借款本息，显然违反了合同的规定。邮政银行霞山支行请求偿还借款本金及利息，符合合同的约定，予以支持。陈巧莹、沈世增、沈养与邮政银行霞山支行签订的《小额贷款联保协议书》，亦系当事人经协商一致后自愿签订的合同，合同的内容不违反法律的禁止性规定，依法当事人之间的保证合同成立，并合法有效。邮政银行霞山支行请求沈世增、沈养对陈巧莹的债务承担连带清偿责任，合乎合同的约定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决：一、陈巧莹应自判决书发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金83468.04元及截至2016年10月25日的利息3

本案为金融借款合同纠纷。陈巧莹与邮政银行霞山支行签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。邮政银行霞山支行在合同成立后已经依约出借了资金10万元，陈巧莹自2014年3月后未能按期偿还借款本息，显然违反了合同的规定。邮政银行霞山支行请求偿还借款本金及利息，符合合同的约定，予以支持。陈巧莹、沈世增、沈养与邮政银行霞山支行签订的《小额贷款联保协议书》，亦系当事人经协商一致后自愿签订的合同，合同的内容不违反法律的禁止性规定，依法当事人之间的保证合同成立，并合法有效。邮政银行霞山支行请求沈世增、沈养对陈巧莹的债

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终665号上诉人（原审被告）：陈巧莹，女，1991年5月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。上诉人（原审被告）：沈世增，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。上诉人（原审被告）：沈养，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。以上三上诉人的共同委托代理人：朱秋妹，女，1968年9月22日出生，汉族，住湛江市市辖区。被上……