返还原物纠纷 (2016)新27民终48号

案号
(2016)新27民终48号
法院
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
案由
返还原物纠纷
年份
2016
地域
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州
裁判日期
2016-03-02

裁判要旨

原、被告之间存在民间借贷关系,在签订借款合同时无用拖拉机抵押的相关内容,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定,主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任,被告提交的借条在变更内容时交无原告的签名确认,不能证实原告同意将新XX**号拖拉机用于抵押,被告占有新XX**号拖拉机没有事实依据和法律依据,被告关于新XX**号拖拉机用于抵押的答辩意见,本院不予支持;原告要求被告返还新XX**号拖拉机,本院予以支持。原告主张经济损失80000元,未提供证据证实,本院不予支持;依据《中华人民共和国物权法》第34条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定,判决:一、被告张克学于本判决发生法律效力之日起三日内向原告明·明德巴特返还新XX**号山拖泰山TS804III型轮式拖拉机。二、驳回原告明·明德巴特的其他诉讼请求。案件受理费50元,由被告张克学负担。宣判后,上诉人张克学不服判决,向本院提起上诉,请求改判驳回被上诉人的诉讼请求,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为,原判决认定事实缺乏依据,据此作出的判决有悖事实。

摘要

原、被告之间存在民间借贷关系,在签订借款合同时无用拖拉机抵押的相关内容,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定,主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任,被告提交的借条在变更内容时交无原告的签名确认,不能证实原告同意将新XX**号拖拉机用于抵押,被告占有新XX**号拖拉机没有事实依据和法律依据,被告关于新XX**号拖拉机用于抵押的答辩意见,本院不予支持;原告要求被告返还新XX**号拖拉机,本院予以支持。原告主张经济损失80000元,未提供证据证实,本院不予支持;依据《中华人民共和国物权法》第34条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若

正文(节选)

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新27民终48号上诉人(原审被告)张克学,男,汉族,1973年7月22日。被上诉人(原审原告)明·明德巴特,男,蒙古族,牧民,1978年4月29日出生。委托代理人夏传军,新疆爱博律师事务所律师。上诉人张克学与被上诉人明·明德巴特返还原物纠纷一案,不服精河县人民法院(2015)精民一初字第615号民事判决,向本院提起上诉。本……