同居关系析产纠纷 （2019）鄂05民终3177号

本案双方争议的焦点问题是：1.汪玥瞾、李安云双方是否存在同居关系；2.诉争房屋应如何处理。一、关于第一个争议焦点问题。汪玥瞾提供的2017年7月8日至2018年1月6日双方微信聊天记录截图中有很多诸如“弄饭”、“收电费”、“买菜”、“你准备做饭，我在买菜，马上回来”、“回来吃饭”等反映居家过日子的聊天内容，结合双方在庭审过程中的一致陈述，能够证实2016年5月9日双方协议离婚后一周左右，在亲友劝说下，双方未办理复婚登记，而仍以夫妻名义共同居住生活至2018年1月6日，故双方在此期间存在同居关系。李安云辩称双方不存在同居关系的理由，与事实不符，不予采纳。二、关于第二个争议焦点问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。即同居关系因不存在婚姻关系这一法律事实基础，对同居期间的财产不能适用法律关于夫妻共同共有财产的规定作出处理，只有同居期间所得财产能够依法认定为共有的，一般是共同出资购置的财产，才能按照一般共有财产的处理原则进行分割。故诉争房屋如何处理，关键要看汪玥瞾是

本案双方争议的焦点问题是：1.汪玥瞾、李安云双方是否存在同居关系；2.诉争房屋应如何处理。一、关于第一个争议焦点问题。汪玥瞾提供的2017年7月8日至2018年1月6日双方微信聊天记录截图中有很多诸如“弄饭”、“收电费”、“买菜”、“你准备做饭，我在买菜，马上回来”、“回来吃饭”等反映居家过日子的聊天内容，结合双方在庭审过程中的一致陈述，能够证实2016年5月9日双方协议离婚后一周左右，在亲友劝说下，双方未办理复婚登记，而仍以夫妻名义共同居住生活至2018年1月6日，故双方在此期间存在同居关系。李安云辩称双方不存在同居关系的理由，与事实不符，不予采纳。二、关于第二个争议焦点问题。根据《最高人民

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3177号上诉人（原审被告）：李安云，男，1976年2月26日出生，汉族，神农架林区人，户籍地湖北省神农架林区，现住湖北省神农架林区。被上诉人（原审原告）：汪玥瞾，女，1976年8月22日出生，汉族，神农架林区人，住湖北省神农架林区。上诉人李安云因与被上诉人汪玥瞾同居关系析产纠纷一案,不服神农架林区人民法院（2019）鄂9021民初2……