金融借款合同纠纷 （2015）唐民三终字第18号

原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行义务，借款到期后，经原告催收被告付友在2008年5月7日偿还利息2万元，仍欠本金29.6万元。被告主张该笔借款已超过诉讼时效不同意偿还借款本息，不予支持。原告要求李俭承担保证责任，因原告方提起诉讼时已超过保证期限，故原告的该项主张不予支持。遂判决如下：一、被告付友偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金29.6万元及相应利息（自2005年9月7日起至2006年9月6日止，按月利率9.3‰计息；自2006年9月7日起至判决生效之日止，按日利率万分之4.05计息，扣除已还利息2万元）。本判决生效后10日内履行。二、被告李俭对被告付友上述债务不承担带连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费5740元，由被告付友负担。上诉人付友不服上述判决，上诉称：上诉人并未偿还2万元利息，被上诉人一审中提交的2008年5月7日的还款凭证系被上诉人伪造，被上诉人并未提供证据证明是上诉人还款2万元的原始的可信的

原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行义务，借款到期后，经原告催收被告付友在2008年5月7日偿还利息2万元，仍欠本金29.6万元。被告主张该笔借款已超过诉讼时效不同意偿还借款本息，不予支持。原告要求李俭承担保证责任，因原告方提起诉讼时已超过保证期限，故原告的该项主张不予支持。遂判决如下：一、被告付友偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金29.6万元及相应利息（自2005年9月7日起至2006年9月6日止，按月利率9.3‰计息；自2006年9月7日起至判决生效之日止，按日利率万分之4.05计息，扣除已还利息2万元）。本判决生效后10日内履行

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第18号上诉人（原审被告）：付友，农民。委托代理人：王景良，河北宏丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迁安市农村信用合作联社，住所地河北省迁安市钢城东路****号。法定代表人：高志宏，该联社理事长。委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师。原审被告：李俭，农民。上诉人付友因金融借款合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014……