保险纠纷 （2017）晋07民终2260号

一审法院依法委托北京君恒保险公估有限责任公司对晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车进行车辆损失价值鉴定，该公司出具的《司法鉴定意见书》符合法律规定，对上诉人提出的重新鉴定申请不予支持。关于上诉人认为鉴定费和案件受理费属于间接损失，中保吕梁公司不予赔付的上诉意见，本院认为，鉴定费和案件受理费是为了查明案件事实所产生的必要费用，依法由败诉方承担，故对此上诉意见本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担。本判决为终审判决。审判长　　寇永俊审判员　　元晓鹏审判员　　韩　敏二〇一七年八月二十九日书记员　　郝璇菲

一审法院依法委托北京君恒保险公估有限责任公司对晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车进行车辆损失价值鉴定，该公司出具的《司法鉴定意见书》符合法律规定，对上诉人提出的重新鉴定申请不予支持。关于上诉人认为鉴定费和案件受理费属于间接损失，中保吕梁公司不予赔付的上诉意见，本院认为，鉴定费和案件受理费是为了查明案件事实所产生的必要费用，依法由败诉方承担，故对此上诉意见本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4375元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担。

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2260号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：吕梁市离石区新华街**号。负责人李学君，该公司总经理。委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董晓东，男，1973年11月16日生，汉族，平遥县村民，现住。委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市……